บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla P40 vs NVIDIA Quadro M2000M

NVIDIA Tesla P40 vs NVIDIA Quadro M2000M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 24GB VRAM Tesla P40 และ 4GB VRAM Quadro M2000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla P40 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 เดือน
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 39% (1531MHz vs 1098MHz)
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (347.1GB/s vs 80.19GB/s)
3200 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro M2000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (55W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla P40 +737%
11.76 TFLOPS
Quadro M2000M
1.405 TFLOPS
Blender
Tesla P40 +496%
788
Quadro M2000M
132
OctaneBench
Tesla P40 +388%
166
Quadro M2000M
34
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ย. 2559
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2558
Tesla Pascal
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

1303 MHz
นาฬิกาฐาน
1029 MHz
1531 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1098 MHz
1808 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1253 MHz

หน่วยความจำ

24GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
347.1GB/s
แบนด์วิดท์
80.19GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
30
จำนวน SM
-
3840
หน่วยการตีสี
640
240
TMUs
40
96
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SMM)
3 MB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

147.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
17.57 GPixel/s
367.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
43.92 GTexel/s
183.7 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
11.76 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1405 GFLOPS
367.4 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
43.92 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
55W
600 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GP102
ชื่อ GPU
GM107
-
รุ่น GPU
N16P-Q3-A2
Pascal
สถาปัตยกรรม
Maxwell
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
16 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
118 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
18.7 ล้าน
471 mm²
ขนาด Die
148 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
5.0
6.7
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว