Laman Utama Perbandingan GPU Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro FX 1600M

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro FX 1600M

Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 16GB VRAM Arctic Sound M dan 512MB VRAM Quadro FX 1600M untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

Intel Arctic Sound-M Kelebihan
Dikeluarkan lewat 14 tahun dan 7 bulan
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (1229GB/s berbanding 25.60GB/s)
8160 inti pemprosesan tambahan
NVIDIA Quadro FX 1600M Kelebihan
TDP yang lebih rendah (50W vs 500W)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Arctic Sound M +18337%
14.75 TFLOPS
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Jan 2022
Tarikh Keluaran
Jun 2007
Data Center GPU
Generasi
Quadro FX Mobile
Profesional
Jenis
Profesional
PCIe 4.0 x16
Antaramuka Bas
MXM-HE

Kelajuan Jam

-
Jam Asas
-
-
Jam Peningkatan
-
1200 MHz
Jam Memori
800 MHz

Memori

16GB
Saiz Memori
512MB
HBM2e
Jenis Memori
GDDR3
4096bit
Bas Memori
128bit
1229GB/s
Lebar Jalur
25.60GB/s

Konfigurasi Render

-
Bilangan SM
4
-
Unit Pengiraan
-
8192
Unit Shading
32
256
TMUs
16
128
ROPs
8
-
Teras Tensor
-
-
Teras RT
-
-
Cache L1
-
8 MB
Cache L2
32 KB

Prestasi Teoretis

115.2 GPixel/s
Kadar Piksel
5.000 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Kadar Tekstur
10.00 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (setengah)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (apung)
80.00 GFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (dua kali)
-

Pemproses Grafik

Arctic Sound
Nama GPU
G84
-
Varian GPU
NB8P-GLM
Generation 12.5
Seni Bina
Tesla
Intel
Pencetak
TSMC
10 nm
Saiz Proses
80 nm
8 bilion
Transistor
0.289 bilion
190 mm²
Saiz Die
169 mm²

Reka Bentuk Papan

500W
TDP
50W
900 W
PSU Dicadangkan
-
No outputs
Output
No outputs
8-pin EPS
Penyambung Kuasa
-

Ciri-ciri Grafik

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
Model Shader
4.0

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi