Laman Utama Perbandingan GPU NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD FireStream 9270

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD FireStream 9270

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power dan 2GB VRAM FireStream 9270 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Kelebihan
Dikeluarkan lewat 7 tahun dan 4 bulan
Jam Peningkatan1190MHz
TDP yang lebih rendah (75W vs 160W)
AMD FireStream 9270 Kelebihan
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (115.2GB/s berbanding 105.8GB/s)
32 inti pemprosesan tambahan

Skor

Penilaian

FP32 (float)
GeForce GTX 950 Low Power +52%
1.828 TFLOPS
FireStream 9270
1.2 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Mac 2016
Tarikh Keluaran
Nov 2008
GeForce 900
Generasi
FireStream
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 3.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 2.0 x16

Kelajuan Jam

1026 MHz
Jam Asas
-
1190 MHz
Jam Peningkatan
-
1653 MHz
Jam Memori
900 MHz

Memori

2GB
Saiz Memori
2GB
GDDR5
Jenis Memori
GDDR5
128bit
Bas Memori
256bit
105.8GB/s
Lebar Jalur
115.2GB/s

Konfigurasi Render

-
Unit Pengiraan
10
-
-
-
768
Unit Shading
800
48
TMUs
40
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestasi Teoretis

38.08 GPixel/s
Kadar Piksel
12.00 GPixel/s
57.12 GTexel/s
Kadar Tekstur
30.00 GTexel/s
-
-
-
1.828 TFLOPS
FP32 (apung)
1200 GFLOPS
57.12 GFLOPS
FP64 (dua kali)
240.0 GFLOPS

Reka Bentuk Papan

75W
TDP
160W
250 W
PSU Dicadangkan
450 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a
Output
1x DVI
None
Penyambung Kuasa
2x 6-pin

Pemproses Grafik

GM206
Nama GPU
RV770
GM206-251-A1
Varian GPU
RV770 XT
Maxwell 2.0
Seni Bina
TeraScale
TSMC
Pencetak
TSMC
28 nm
Saiz Proses
55 nm
2.94 bilion
Transistor
0.956 bilion
228 mm²
Saiz Die
256 mm²

Ciri-ciri Grafik

12 (12_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
Model Shader
4.1

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi