Laman Utama Perbandingan GPU NVIDIA Quadro 400 vs Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Quadro 400 vs Intel Arctic Sound 2T

Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 512MB VRAM Quadro 400 dan 16GB VRAM Arctic Sound 2T untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

NVIDIA Quadro 400 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (32W vs 500W)
Intel Arctic Sound 2T Kelebihan
Dikeluarkan lewat 9 tahun dan 9 bulan
Lebih VRAM (16GB berbanding 512GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (1229GB/s berbanding 12.32GB/s)
7632 inti pemprosesan tambahan

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Quadro 400
0.108 TFLOPS
Arctic Sound 2T +12696%
13.82 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Apr 2011
Tarikh Keluaran
Jan 2021
Quadro
Generasi
Xe Graphics
Profesional
Jenis
Profesional
PCIe 2.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 4.0 x16

Kelajuan Jam

-
-
-
-
-
-
770 MHz
Jam Memori
1200 MHz

Memori

512MB
Saiz Memori
16GB
DDR3
Jenis Memori
HBM2e
64bit
Bas Memori
4096bit
12.32GB/s
Lebar Jalur
1229GB/s

Konfigurasi Render

-
-
-
6
Bilangan SM
-
48
Unit Shading
7680
16
TMUs
240
8
ROPs
120
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
Cache L2
8 MB
-
-
-

Prestasi Teoretis

3.600 GPixel/s
Kadar Piksel
108.0 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Kadar Tekstur
216.0 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
27.65 TFLOPS
108.0 GFLOPS
FP32 (apung)
13.82 TFLOPS
-
FP64 (dua kali)
3.456 TFLOPS

Reka Bentuk Papan

32W
TDP
500W
200 W
PSU Dicadangkan
900 W
1x DVI 1x DisplayPort
Output
No outputs
None
Penyambung Kuasa
None

Pemproses Grafik

GT216
Nama GPU
Arctic Sound
GT216 GL
Varian GPU
-
Tesla 2.0
Seni Bina
Generation 12.5
TSMC
Pencetak
Intel
40 nm
Saiz Proses
10 nm
0.486 bilion
Transistor
8 bilion
100 mm²
Saiz Die
190 mm²

Ciri-ciri Grafik

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Model Shader
6.5

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi