NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition
Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 4GB VRAM RTX A2000 Mobile dan 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.
Perbezaan Utama
NVIDIA RTX A2000 Mobile Kelebihan
Dikeluarkan lewat 12 tahun dan 5 bulan
Jam Peningkatan1687MHz
Lebih VRAM (4GB berbanding 1536GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (192.0GB/s berbanding 76.80GB/s)
2368 inti pemprosesan tambahan
TDP yang lebih rendah (95W vs 150W)
Skor
Penilaian
FP32 (float)
RTX A2000 Mobile
+1769%
8.637 TFLOPS
Quadro FX 4800 Mac Edition
0.462 TFLOPS
Kad Grafik
Apr 2021
Tarikh Keluaran
Nov 2008
Ampere-MW
Generasi
Quadro FX
Profesional
Jenis
Profesional
PCIe 4.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 2.0 x16
Kelajuan Jam
1215 MHz
Jam Asas
-
1687 MHz
Jam Peningkatan
-
1500 MHz
Jam Memori
800 MHz
Memori
4GB
Saiz Memori
1536MB
GDDR6
Jenis Memori
GDDR3
128bit
Bas Memori
384bit
192.0GB/s
Lebar Jalur
76.80GB/s
Konfigurasi Render
-
-
-
20
Bilangan SM
24
2560
Unit Shading
192
80
TMUs
64
48
ROPs
24
80
Teras Tensor
-
20
Teras RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
192 KB
-
-
-
Prestasi Teoretis
80.98 GPixel/s
Kadar Piksel
14.45 GPixel/s
135.0 GTexel/s
Kadar Tekstur
38.53 GTexel/s
8.637 TFLOPS
FP16 (setengah)
-
8.637 TFLOPS
FP32 (apung)
462.3 GFLOPS
135.0 GFLOPS
FP64 (dua kali)
57.79 GFLOPS
Reka Bentuk Papan
95W
TDP
150W
-
PSU Dicadangkan
450 W
Portable Device Dependent
Output
2x DVI
1x S-Video
None
Penyambung Kuasa
1x 6-pin
Pemproses Grafik
GA107
Nama GPU
GT200B
-
-
-
Ampere
Seni Bina
Tesla 2.0
Samsung
Pencetak
TSMC
8 nm
Saiz Proses
55 nm
8.7 bilion
Transistor
1.4 bilion
200 mm²
Saiz Die
470 mm²
Ciri-ciri Grafik
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.3
6.8
Model Shader
4.0
