NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 4GB VRAM RTX A2000 Mobile i 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX A2000 Mobile Zalety
Wydano 12 lat i 5 miesięcy po terminie
Zegar turbo1687MHz
Więcej VRAM (4GB vs 1536GB)
Większa przepustowość VRAM (192.0GB/s vs 76.80GB/s)
2368 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (95W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
RTX A2000 Mobile
+1769%
8.637 TFLOPS
Quadro FX 4800 Mac Edition
0.462 TFLOPS
Karta graficzna
kwi 2021
Data wydania
lis 2008
Ampere-MW
Generacja
Quadro FX
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1215 MHz
Zegar podstawowy
-
1687 MHz
Zegar turbo
-
1500 MHz
Zegar pamięci
800 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
1536MB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR3
128bit
Magistrala pamięci
384bit
192.0GB/s
Przepustowość
76.80GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
20
Liczba SM
24
2560
Jednostki cieniowania
192
80
TMUs
64
48
ROPs
24
80
Rdzenie tensorowe
-
20
Rdzenie RT
-
128 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
-
2 MB
Pamięć podręczna L2
192 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
80.98 GPixel/s
Przepustowość pikseli
14.45 GPixel/s
135.0 GTexel/s
Przepustowość tekstur
38.53 GTexel/s
8.637 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
8.637 TFLOPS
FP32 (float)
462.3 GFLOPS
135.0 GFLOPS
FP64 (double)
57.79 GFLOPS
Projekt płyty
95W
TDP
150W
-
Zalecane PSU
450 W
Portable Device Dependent
Wyjścia
2x DVI
1x S-Video
None
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
GA107
Nazwa GPU
GT200B
-
-
-
Ampere
Architektura
Tesla 2.0
Samsung
Fabryka
TSMC
8 nm
Rozmiar procesu
55 nm
8.7 miliard
Transistory
1.4 miliard
200 mm²
Rozmiar układu
470 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.3
6.8
Model cieniowania
4.0
