NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した RTX A2000 Mobile と 1536MBのメモリを搭載した Quadro FX 4800 Mac Edition を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA RTX A2000 Mobile の利点
リリースが12年 と 5 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1687MHz です
より大きな VRAM (4GB vs 1536GB)
より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 76.80GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 2368個です
より低いTDP電力 (95W と 150W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
RTX A2000 Mobile
+1769%
8.637 TFLOPS
Quadro FX 4800 Mac Edition
0.462 TFLOPS
グラフィックスカード
2021年4月
リリース日
2008年11月
Ampere-MW
世代
Quadro FX
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16
クロック速度
1215 MHz
ベースクロック
-
1687 MHz
ブーストクロック
-
1500 MHz
メモリクロック
800 MHz
メモリ
4GB
メモリサイズ
1536MB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR3
128bit
メモリバス
384bit
192.0GB/s
帯域幅
76.80GB/s
レンダリング設定
-
-
-
20
SM数
24
2560
シェーディングユニット
192
80
TMU
64
48
ROP
24
80
テンソルコア
-
20
RTコア
-
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
-
2 MB
L2キャッシュ
192 KB
-
-
-
理論的な性能
80.98 GPixel/s
ピクセルレート
14.45 GPixel/s
135.0 GTexel/s
テクスチャレート
38.53 GTexel/s
8.637 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
8.637 TFLOPS
FP32 (単精度)
462.3 GFLOPS
135.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
57.79 GFLOPS
ボード設計
95W
TDP
150W
-
推奨PSU
450 W
Portable Device Dependent
出力
2x DVI
1x S-Video
None
電源コネクタ
1x 6-pin
グラフィックスプロセッサ
GA107
GPU名
GT200B
-
-
-
Ampere
アーキテクチャ
Tesla 2.0
Samsung
ファウンドリ
TSMC
8 nm
プロセスサイズ
55 nm
87 億
トランジスタ
14 億
200 mm²
ダイサイズ
470 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.3
6.8
シェーダモデル
4.0
