FireStream 9250 vs CMP 50HX
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 10GB VRAM CMP 50HX aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FireStream 9250 Zalety
Niższe TDP (150W vs 250W)
CMP 50HX Zalety
Wydano 13 latpo terminie
Zegar turbo1545MHz
Więcej VRAM (10GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (560.0GB/s vs 63.55GB/s)
2784 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
CMP 50HX
+1007%
11070
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
cze 2021
FireStream
Generacja
Mining GPUs
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 1.0 x4
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1350 MHz
-
Zegar turbo
1545 MHz
993 MHz
Zegar pamięci
1750 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
10GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR6
256bit
Magistrala pamięci
320bit
63.55GB/s
Przepustowość
560.0GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
56
800
Jednostki cieniowania
3584
40
TMUs
192
16
ROPs
80
-
Rdzenie tensorowe
448
-
Rdzenie RT
56
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
256 KB
Pamięć podręczna L2
5 MB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
123.6 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
296.6 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
22.15 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
11.07 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
346.1 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
250W
450 W
Zalecane PSU
600 W
1x DVI
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin
Złącza zasilania
2x 8-pin
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
TU102
RV770 PRO
Wariant GPU
TU102-100-A1
TeraScale
Architektura
Turing
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
12 nm
0.956 miliard
Transistory
18.6 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
754 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
4.1
Model cieniowania
6.8