FireStream 9250 vs CMP 50HX
Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 1024MB de VRAM FireStream 9250 e 10GB de VRAM CMP 50HX para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
FireStream 9250 Vantagens
TDP mais baixo (150W vs 250W)
CMP 50HX Vantagens
Lançado 13 anos atrasado
Relógio Boost1545MHz
Mais VRAM (10GB vs 1024GB)
Maior largura de banda VRAM (560.0GB/s vs 63.55GB/s)
2784 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
FireStream 9250
1000
CMP 50HX
+1007%
11070
Placa de vídeo
jun. 2008
Data de Lançamento
jun. 2021
FireStream
Geração
Mining GPUs
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 1.0 x4
Velocidades de Relógio
-
Relógio Base
1350 MHz
-
Relógio Boost
1545 MHz
993 MHz
Relógio de Memória
1750 MHz
Memória
1024MB
Tamanho da Memória
10GB
GDDR3
Tipo de Memória
GDDR6
256bit
Barramento de Memória
320bit
63.55GB/s
Largura de Banda
560.0GB/s
Configuração de Renderização
10
Unidades de Cálculo
-
-
Contagem de SM
56
800
Unidades de Sombreamento
3584
40
TMUs
192
16
ROPs
80
-
Núcleos Tensor
448
-
Núcleos RT
56
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
5 MB
Desempenho Teórico
10.00 GPixel/s
Taxa de Pixel
123.6 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
FP16 (metade)
22.15 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (flutuante)
11.07 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (duplo)
346.1 GFLOPS
Design da Placa
150W
TDP
250W
450 W
PSU Sugerido
600 W
1x DVI
Saídas
No outputs
1x 6-pin
Conectores de Energia
2x 8-pin
Processador Gráfico
RV770
Nome da GPU
TU102
RV770 PRO
Variante da GPU
TU102-100-A1
TeraScale
Arquitetura
Turing
TSMC
Fundição
TSMC
55 nm
Tamanho do Processo
12 nm
0.956 bilhão
Transistores
18.6 bilhão
256 mm²
Tamanho do Die
754 mm²
Recursos Gráficos
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
4.1
Modelo de Shader
6.8