FireStream 9250 vs CMP 50HX
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM FireStream 9250 y 10GB VRAM CMP 50HX para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
FireStream 9250 Ventajas de
Menor TDP (150W vs 250W)
CMP 50HX Ventajas de
Lanzado 13 años tarde
Reloj de impulso1545MHz
Más VRAM (10GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (560.0GB/s vs 63.55GB/s)
2784 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
FireStream 9250
1000
CMP 50HX
+1007%
11070
Tarjeta gráfica
jun 2008
Fecha de lanzamiento
jun 2021
FireStream
Generación
Mining GPUs
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 1.0 x4
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1350 MHz
-
Reloj de impulso
1545 MHz
993 MHz
Reloj de memoria
1750 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
10GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR6
256bit
Bus de memoria
320bit
63.55GB/s
Ancho de banda
560.0GB/s
Config. renderizado
10
Unidades de cálculo
-
-
Cuenta de SM
56
800
Unidades de sombreado
3584
40
TMUs
192
16
ROPs
80
-
Núcleos tensor
448
-
Núcleos RT
56
16 KB (per CU)
Caché L1
64 KB (per SM)
256 KB
Caché L2
5 MB
Rendimiento teórico
10.00 GPixel/s
Tasa de píxeles
123.6 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasa de texturas
296.6 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
22.15 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (flotante)
11.07 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doble)
346.1 GFLOPS
Diseño de placa
150W
TDP
250W
450 W
PSU sugerida
600 W
1x DVI
Salidas
No outputs
1x 6-pin
Conectores de alimentación
2x 8-pin
Procesador gráfico
RV770
Nombre GPU
TU102
RV770 PRO
Variante GPU
TU102-100-A1
TeraScale
Arquitectura
Turing
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
12 nm
0.956 mil millones
Transistores
18.6 mil millones
256 mm²
Tamaño de dado
754 mm²
Funciones gráficas
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
4.1
Modelo de sombreado
6.8