FireStream 9250 vs CMP 50HX
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM FireStream 9250 và 10GB VRAM CMP 50HX để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Khác biệt chính
FireStream 9250 Lợi thế
Công suất TDP thấp hơn (150W vs 250W)
CMP 50HX Lợi thế
Phát hành trễ 13năm
Tốc độ tăng cường1545MHz
VRAM nhiều hơn (10GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (560.0GB/s vs 63.55GB/s)
2784 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Tiêu chuẩn
FP32 (số thực)
FireStream 9250
1000
CMP 50HX
+1007%
11070
Card đồ họa
Tháng 6 2008
Ngày phát hành
Tháng 6 2021
FireStream
Thế hệ
Mining GPUs
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 1.0 x4
Tốc độ đồng hồ
-
Tốc độ cơ bản
1350 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1545 MHz
993 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1750 MHz
Bộ nhớ
1024MB
Dung lượng bộ nhớ
10GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR6
256bit
Bus bộ nhớ
320bit
63.55GB/s
Băng thông
560.0GB/s
Cấu hình hiển thị
10
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
56
800
Đơn vị shading
3584
40
TMUs
192
16
ROPs
80
-
Tensor Cores
448
-
RT Cores
56
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
5 MB
Hiệu suất lý thuyết
10.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
123.6 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tốc độ texture
296.6 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
22.15 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
11.07 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
346.1 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
150W
Công suất tiêu thụ
250W
450 W
Nguồn điện đề xuất
600 W
1x DVI
Cổng kết nối
No outputs
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
2x 8-pin
Bộ xử lý đồ họa
RV770
Tên GPU
TU102
RV770 PRO
Phiên bản GPU
TU102-100-A1
TeraScale
Kiến trúc
Turing
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
12 nm
9.56 tỷ
Transistors
186 tỷ
256 mm²
Kích thước die
754 mm²
Tính năng đồ họa
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
4.1
Mô hình shader
6.8
