Quadro K2200 vs Arctic Sound 2T
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 4GB VRAM Quadro K2200 i 16GB VRAM Arctic Sound 2T aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro K2200 Zalety
Zegar turbo1124MHz
Niższe TDP (68W vs 500W)
Arctic Sound 2T Zalety
Wydano 6 lat i 6 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (16GB vs 4GB)
Większa przepustowość VRAM (1229GB/s vs 80.19GB/s)
7040 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro K2200
1439
Arctic Sound 2T
+860%
13820
Karta graficzna
lip 2014
Data wydania
sty 2021
Quadro
Generacja
Xe Graphics
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
1046 MHz
Zegar podstawowy
-
1124 MHz
Zegar turbo
-
1253 MHz
Zegar pamięci
1200 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
16GB
GDDR5
Typ pamięci
HBM2e
128bit
Magistrala pamięci
4096bit
80.19GB/s
Przepustowość
1229GB/s
Konfiguracja renderowania
640
Jednostki cieniowania
7680
40
TMUs
240
16
ROPs
120
64 KB (per SMM)
Pamięć podręczna L1
-
2 MB
Pamięć podręczna L2
8 MB
Wydajność teoretyczna
17.98 GPixel/s
Przepustowość pikseli
108.0 GPixel/s
44.96 GTexel/s
Przepustowość tekstur
216.0 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
27.65 TFLOPS
1439 GFLOPS
FP32 (float)
13.82 TFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (double)
3.456 TFLOPS
Projekt płyty
68W
TDP
500W
250 W
Zalecane PSU
900 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.4a
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GM107
Nazwa GPU
Arctic Sound
Maxwell
Architektura
Generation 12.5
TSMC
Fabryka
Intel
28 nm
Rozmiar procesu
10 nm
1.87 miliard
Transistory
8 miliard
148 mm²
Rozmiar układu
190 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
-
5.1
Model cieniowania
6.5
