Quadro K2200 vs Arctic Sound 2T
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro K2200 e 16GB VRAM Arctic Sound 2T per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Quadro K2200 Vantaggi
Boost Clock1124MHz
Potenza termica inferiore (68W vs 500W)
Arctic Sound 2T Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 6 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 80.19GB/s)
7040 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K2200
1439
Arctic Sound 2T
+860%
13820
Scheda grafica
lug 2014
Data di rilascio
gen 2021
Quadro
Generazione
Xe Graphics
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
1046 MHz
Clock base
-
1124 MHz
Boost Clock
-
1253 MHz
Clock memoria
1200 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR5
Tipo di memoria
HBM2e
128bit
Bus memoria
4096bit
80.19GB/s
Larghezza di banda
1229GB/s
Configurazione del rendering
640
Unità di ombreggiatura
7680
40
TMUs
240
16
ROPs
120
64 KB (per SMM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
8 MB
Prestazioni teoriche
17.98 GPixel/s
Tasso di pixel
108.0 GPixel/s
44.96 GTexel/s
Tasso di texture
216.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
27.65 TFLOPS
1439 GFLOPS
FP32 (float)
13.82 TFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (doppio)
3.456 TFLOPS
Design della scheda
68W
TDP
500W
250 W
PSU suggerito
900 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GM107
Nome GPU
Arctic Sound
Maxwell
Architettura
Generation 12.5
TSMC
Fonderia
Intel
28 nm
Dimensione del processo
10 nm
1.87 miliardo
Transistor
8 miliardo
148 mm²
Dimensione del dado
190 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
-
5.1
Modello Shader
6.5
