Quadro K2200 vs Arctic Sound 2T
Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 4GB de VRAM Quadro K2200 e 16GB de VRAM Arctic Sound 2T para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
Quadro K2200 Vantagens
Relógio Boost1124MHz
TDP mais baixo (68W vs 500W)
Arctic Sound 2T Vantagens
Lançado 6 anos e 6 meses atrasado
Mais VRAM (16GB vs 4GB)
Maior largura de banda VRAM (1229GB/s vs 80.19GB/s)
7040 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
Quadro K2200
1439
Arctic Sound 2T
+860%
13820
Placa de vídeo
jul. 2014
Data de Lançamento
jan. 2021
Quadro
Geração
Xe Graphics
Profissional
Tipo
Profissional
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 4.0 x16
Velocidades de Relógio
1046 MHz
Relógio Base
-
1124 MHz
Relógio Boost
-
1253 MHz
Relógio de Memória
1200 MHz
Memória
4GB
Tamanho da Memória
16GB
GDDR5
Tipo de Memória
HBM2e
128bit
Barramento de Memória
4096bit
80.19GB/s
Largura de Banda
1229GB/s
Configuração de Renderização
640
Unidades de Sombreamento
7680
40
TMUs
240
16
ROPs
120
64 KB (per SMM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
8 MB
Desempenho Teórico
17.98 GPixel/s
Taxa de Pixel
108.0 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
FP16 (metade)
27.65 TFLOPS
1439 GFLOPS
FP32 (flutuante)
13.82 TFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (duplo)
3.456 TFLOPS
Design da Placa
68W
TDP
500W
250 W
PSU Sugerido
900 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.4a
Saídas
No outputs
None
Conectores de Energia
None
Processador Gráfico
GM107
Nome da GPU
Arctic Sound
Maxwell
Arquitetura
Generation 12.5
TSMC
Fundição
Intel
28 nm
Tamanho do Processo
10 nm
1.87 bilhão
Transistores
8 bilhão
148 mm²
Tamanho do Die
190 mm²
Recursos Gráficos
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
-
5.1
Modelo de Shader
6.5
