Quadro K2200 vs Arctic Sound 2T
iki Profesyonel pazar GPU'su: 4GB VRAM Quadro K2200 ve 16GB VRAM Arctic Sound 2T karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
Quadro K2200 'ın Avantajları
Hız Artışı Saat1124MHz
Daha düşük TDP (68W vs 500W)
Arctic Sound 2T 'ın Avantajları
Released 6 yıl ve 6 ay geç kaldı
Daha fazla VRAM (16GB vs 4GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (1229GB/s vs 80.19GB/s)
7040 ek render çekirdeği
Puan
Karşılaştırma
FP32 (yüzen nokta)
Quadro K2200
1439
Arctic Sound 2T
+860%
13820
Grafik Kartı
Tem 2014
Çıkış Tarihi
Oca 2021
Quadro
Nesil
Xe Graphics
Profesyonel
Tür
Profesyonel
PCIe 2.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 4.0 x16
Saat Hızları
1046 MHz
Temel Saat
-
1124 MHz
Hız Artışı Saat
-
1253 MHz
Hafıza Saat Hızı
1200 MHz
Hafıza
4GB
Hafıza Boyutu
16GB
GDDR5
Hafıza Türü
HBM2e
128bit
Hafıza Veri Yolu
4096bit
80.19GB/s
Bant Genişliği
1229GB/s
Render Yapılandırması
640
Gölgeleme Birimleri
7680
40
TMU'lar
240
16
ROP'lar
120
64 KB (per SMM)
L1 Önbelleği
-
2 MB
L2 Önbelleği
8 MB
Teorik Performans
17.98 GPixel/s
Pikseller Hızı
108.0 GPixel/s
44.96 GTexel/s
Doku Hızı
216.0 GTexel/s
-
FP16 (yarım)
27.65 TFLOPS
1439 GFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
13.82 TFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (çift)
3.456 TFLOPS
Kart Tasarımı
68 W
TDP
500 W
250 W
Önerilen PSU
900 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.4a
Çıkışlar
No outputs
None
Güç Bağlantıları
None
Grafik İşlemci
GM107
GPU Adı
Arctic Sound
Maxwell
Mimari
Generation 12.5
TSMC
Dökümhane
Intel
28 nm
İşlem Boyutu
10 nm
1.87 milyar
Transistörler
8 milyar
148 mm²
Çip Boyutu
190 mm²
Grafik Özellikleri
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
-
5.1
Shader Model
6.5
