Quadro M2000M vs Data Center GPU Flex 140
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 4GB VRAM Quadro M2000M i 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro M2000M Zalety
Niższe TDP (55W vs 75W)
Data Center GPU Flex 140 Zalety
Wydano 6 lat i 8 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 78% (1950MHz vs 1098MHz)
Więcej VRAM (6GB vs 4GB)
Większa przepustowość VRAM (186.0GB/s vs 80.19GB/s)
384 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro M2000M
1405
Data Center GPU Flex 140
+184%
3994
Karta graficzna
gru 2015
Data wydania
sie 2022
Quadro Mobile
Generacja
Data Center GPU
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
MXM-A (3.0)
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x8
Taktowanie zegara
1029 MHz
Zegar podstawowy
1600 MHz
1098 MHz
Zegar turbo
1950 MHz
1253 MHz
Zegar pamięci
1937 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
6GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR6
128bit
Magistrala pamięci
96bit
80.19GB/s
Przepustowość
186.0GB/s
Konfiguracja renderowania
640
Jednostki cieniowania
1024
40
TMUs
64
16
ROPs
32
-
Rdzenie RT
8
64 KB (per SMM)
Pamięć podręczna L1
-
2 MB
Pamięć podręczna L2
4 MB
Wydajność teoretyczna
17.57 GPixel/s
Przepustowość pikseli
62.40 GPixel/s
43.92 GTexel/s
Przepustowość tekstur
124.8 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
7.987 TFLOPS
1405 GFLOPS
FP32 (float)
3.994 TFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
55W
TDP
75W
-
Zalecane PSU
250 W
No outputs
Wyjścia
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
Złącza zasilania
1x 8-pin
Procesor graficzny
GM107
Nazwa GPU
DG2-128
N16P-Q3-A2
Wariant GPU
ACM-G11
Maxwell
Architektura
Generation 12.7
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
6 nm
1.87 miliard
Transistory
7.2 miliard
148 mm²
Rozmiar układu
157 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.0
CUDA
-
5.1
Model cieniowania
6.6
