Quadro M2000M vs Data Center GPU Flex 140
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M2000M และ 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Quadro M2000M ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (55W vs 75W)
Data Center GPU Flex 140 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 78% (1950MHz vs 1098MHz)
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (186.0GB/s vs 80.19GB/s)
384 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Quadro M2000M
1405
Data Center GPU Flex 140
+184%
3994
การ์ดกราฟิก
ธ.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2565
Quadro Mobile
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-A (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
1029 MHz
นาฬิกาฐาน
1600 MHz
1098 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1950 MHz
1253 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1937 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
96bit
80.19GB/s
แบนด์วิดท์
186.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
640
หน่วยการตีสี
1024
40
TMUs
64
16
ROPs
32
-
คอร์ RT
8
64 KB (per SMM)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
4 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
17.57 GPixel/s
อัตราพิกเซล
62.40 GPixel/s
43.92 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
124.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
7.987 TFLOPS
1405 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.994 TFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
55W
TDP
75W
-
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GM107
ชื่อ GPU
DG2-128
N16P-Q3-A2
รุ่น GPU
ACM-G11
Maxwell
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
18.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
148 mm²
ขนาด Die
157 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.0
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.6
