Radeon R9 M395X Mac Edition vs GeForce G210M
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition i 512MB VRAM GeForce G210M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon R9 M395X Mac Edition Zalety
Wydano 5 lat i 11 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (4GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (174.7GB/s vs 12.80GB/s)
2032 dodatkowe rdzenie renderujące
GeForce G210M Zalety
Niższe TDP (14W vs 250W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+7656%
3723
GeForce G210M
48
Karta graficzna
maj 2015
Data wydania
cze 2009
Crystal System
Generacja
GeForce 200M
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
MXM-B (3.0)
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1365 MHz
Zegar pamięci
800 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
512MB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR3
256bit
Magistrala pamięci
64bit
174.7GB/s
Przepustowość
12.80GB/s
Konfiguracja renderowania
32
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
2
2048
Jednostki cieniowania
16
128
TMUs
8
32
ROPs
4
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
512 KB
Pamięć podręczna L2
32 KB
Wydajność teoretyczna
29.09 GPixel/s
Przepustowość pikseli
2.500 GPixel/s
116.4 GTexel/s
Przepustowość tekstur
5.000 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (float)
48.00 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
250W
TDP
14W
No outputs
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
Amethyst
Nazwa GPU
GT218
Amethyst XT
Wariant GPU
N10M-GS
GCN 3.0
Architektura
Tesla 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
40 nm
5 miliard
Transistory
0.26 miliard
366 mm²
Rozmiar układu
57 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.3
Model cieniowania
4.1