Radeon R9 M395X Mac Edition vs GeForce G210M
Comparamos duas GPUs Plataforma móvel: 4GB de VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition e 512MB de VRAM GeForce G210M para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
Radeon R9 M395X Mac Edition Vantagens
Lançado 5 anos e 11 meses atrasado
Mais VRAM (4GB vs 512GB)
Maior largura de banda VRAM (174.7GB/s vs 12.80GB/s)
2032 núcleos adicionais de renderização
GeForce G210M Vantagens
TDP mais baixo (14W vs 250W)
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+7656%
3723
GeForce G210M
48
Placa de vídeo
mai. 2015
Data de Lançamento
jun. 2009
Crystal System
Geração
GeForce 200M
Dispositivo móvel
Tipo
Dispositivo móvel
MXM-B (3.0)
Interface de Barramento
PCIe 2.0 x16
Velocidades de Relógio
1365 MHz
Relógio de Memória
800 MHz
Memória
4GB
Tamanho da Memória
512MB
GDDR5
Tipo de Memória
GDDR3
256bit
Barramento de Memória
64bit
174.7GB/s
Largura de Banda
12.80GB/s
Configuração de Renderização
32
Unidades de Cálculo
-
-
Contagem de SM
2
2048
Unidades de Sombreamento
16
128
TMUs
8
32
ROPs
4
16 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
32 KB
Desempenho Teórico
29.09 GPixel/s
Taxa de Pixel
2.500 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
3.723 TFLOPS
FP16 (metade)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (flutuante)
48.00 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (duplo)
-
Design da Placa
250W
TDP
14W
No outputs
Saídas
No outputs
None
Conectores de Energia
-
Processador Gráfico
Amethyst
Nome da GPU
GT218
Amethyst XT
Variante da GPU
N10M-GS
GCN 3.0
Arquitetura
Tesla 2.0
TSMC
Fundição
TSMC
28 nm
Tamanho do Processo
40 nm
5 bilhão
Transistores
0.26 bilhão
366 mm²
Tamanho do Die
57 mm²
Recursos Gráficos
12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.3
Modelo de Shader
4.1
