Radeon R9 M395X Mac Edition vs GeForce G210M
我們比較了兩個定位於移動平臺的GPU：4GB顯存的 Radeon R9 M395X Mac Edition 與 512MB顯存的 GeForce G210M 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。
主要差異
Radeon R9 M395X Mac Edition 的優勢
發布時間晚 5 年11 個月
更大的顯存 (4GB vs 512GB)
更大的顯存頻寬 (174.7GB/s vs 12.80GB/s)
多出2032個渲染核心
GeForce G210M 的優勢
更低的TDP功耗(14W vs 250W)
評分
基準測試
FP32浮點性能
Radeon R9 M395X Mac Edition
+7656%
3723
GeForce G210M
48
基本信息
2015年5月
發佈日期
2009年6月
Crystal System
產品系列
GeForce 200M
移動
類型
移動
MXM-B (3.0)
總線介面
PCIe 2.0 x16
時鐘速度
1365 MHz
顯存頻率
800 MHz
顯存
4GB
顯存容量
512MB
GDDR5
顯存類型
GDDR3
256bit
顯存位寬
64bit
174.7GB/s
顯存帶寬
12.80GB/s
渲染規格
32
計算單元
-
-
GPU大核數量
2
2048
流處理器數量
16
128
紋理單元
8
32
光柵單元
4
16 KB (per CU)
一級緩存
-
512 KB
二級緩存
32 KB
理論性能
29.09 GPixel/s
像素填充率
2.500 GPixel/s
116.4 GTexel/s
紋理填充率
5.000 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16性能
-
3.723 TFLOPS
FP32性能
48.00 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64性能
-
主機板設計
250W
功率消耗
14W
No outputs
輸出介面
No outputs
None
電源接口
-
圖形處理器
Amethyst
GPU型號
GT218
Amethyst XT
GPU規格
N10M-GS
GCN 3.0
架構
Tesla 2.0
TSMC
晶片廠
TSMC
28 nm
晶片工藝
40 nm
50 億
晶體管數量
2.6 億
366 mm²
晶片面積
57 mm²
圖形特性
12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.3
Shader Model
4.1