Radeon R9 M395X Mac Edition vs GeForce G210M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition e 512MB VRAM GeForce G210M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Radeon R9 M395X Mac Edition Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 11 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (174.7GB/s vs 12.80GB/s)
2032 core di rendering aggiuntivi
GeForce G210M Vantaggi
Potenza termica inferiore (14W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+7656%
3723
GeForce G210M
48
Scheda grafica
mag 2015
Data di rilascio
giu 2009
Crystal System
Generazione
GeForce 200M
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1365 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
64bit
174.7GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s
Configurazione del rendering
32
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
2
2048
Unità di ombreggiatura
16
128
TMUs
8
32
ROPs
4
16 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
32 KB
Prestazioni teoriche
29.09 GPixel/s
Tasso di pixel
2.500 GPixel/s
116.4 GTexel/s
Tasso di texture
5.000 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (metà)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (float)
48.00 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
250W
TDP
14W
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
Amethyst
Nome GPU
GT218
Amethyst XT
Variante GPU
N10M-GS
GCN 3.0
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
5 miliardo
Transistor
0.26 miliardo
366 mm²
Dimensione del dado
57 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.3
Modello Shader
4.1
