Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 8GB VRAM H3C XG310 i 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel H3C XG310 Zalety
Wydano 7 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (8GB vs 4GB)
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 Zalety
Zegar turbo wzrosła o 3% (1590MHz vs 1550MHz)
Większa przepustowość VRAM (192.0GB/s vs 68.26GB/s)
128 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (75W vs 300W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
H3C XG310
2.381 TFLOPS
GeForce GTX 1650 GDDR6
+19%
2.849 TFLOPS
Karta graficzna
lis 2020
Data wydania
kwi 2020
H3C Graphics
Generacja
GeForce 16
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
900 MHz
Zegar podstawowy
1410 MHz
1550 MHz
Zegar turbo
1590 MHz
2133 MHz
Zegar pamięci
1500 MHz
Pamięć
8GB
Rozmiar pamięci
4GB
LPDDR4X
Typ pamięci
GDDR6
128bit
Magistrala pamięci
128bit
68.26GB/s
Przepustowość
192.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
14
768
Jednostki cieniowania
896
48
TMUs
56
24
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
1024 KB
Pamięć podręczna L2
1024 KB
16 MB
Pamięć podręczna L3
-
Wydajność teoretyczna
37.20 GPixel/s
Przepustowość pikseli
50.88 GPixel/s
74.40 GTexel/s
Przepustowość tekstur
89.04 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (połowa)
5.699 TFLOPS
2.381 TFLOPS
FP32 (float)
2.849 TFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (double)
89.04 GFLOPS
Projekt płyty
300W
TDP
75W
700 W
Zalecane PSU
250 W
No outputs
Wyjścia
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
DG1
Nazwa GPU
TU117
-
Wariant GPU
TU117-300-A1
Generation 12.1
Architektura
Turing
Intel
Fabryka
TSMC
10 nm
Rozmiar procesu
12 nm
Nieznane
Transistory
4.7 miliard
95 mm²
Rozmiar układu
200 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.4
Model cieniowania
6.6
