Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 8GB VRAM H3C XG310 y 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
Intel H3C XG310 Ventajas de
Lanzado 7 meses tarde
Más VRAM (8GB vs 4GB)
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 Ventajas de
Reloj de impulso ha aumentado en un 3% (1590MHz vs 1550MHz)
Mayor ancho de banda de VRAM (192.0GB/s vs 68.26GB/s)
128 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (75W vs 300W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
H3C XG310
2.381 TFLOPS
GeForce GTX 1650 GDDR6
+19%
2.849 TFLOPS
Tarjeta gráfica
nov 2020
Fecha de lanzamiento
abr 2020
H3C Graphics
Generación
GeForce 16
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16
Velocidades de reloj
900 MHz
Reloj base
1410 MHz
1550 MHz
Reloj de impulso
1590 MHz
2133 MHz
Reloj de memoria
1500 MHz
Memoria
8GB
Tamaño de memoria
4GB
LPDDR4X
Tipo de memoria
GDDR6
128bit
Bus de memoria
128bit
68.26GB/s
Ancho de banda
192.0GB/s
Config. renderizado
-
-
-
-
Cuenta de SM
14
768
Unidades de sombreado
896
48
TMUs
56
24
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
64 KB (per SM)
1024 KB
Caché L2
1024 KB
16 MB
Caché L3
-
Rendimiento teórico
37.20 GPixel/s
Tasa de píxeles
50.88 GPixel/s
74.40 GTexel/s
Tasa de texturas
89.04 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (mitad)
5.699 TFLOPS
2.381 TFLOPS
FP32 (flotante)
2.849 TFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (doble)
89.04 GFLOPS
Diseño de placa
300W
TDP
75W
700 W
PSU sugerida
250 W
No outputs
Salidas
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
DG1
Nombre GPU
TU117
-
Variante GPU
TU117-300-A1
Generation 12.1
Arquitectura
Turing
Intel
Fundición
TSMC
10 nm
Tamaño proceso
12 nm
desconocido
Transistores
4.7 mil millones
95 mm²
Tamaño de dado
200 mm²
Funciones gráficas
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.4
Modelo de sombreado
6.6
