Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6

VS

Intel H3C XG310

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した H3C XG310 と 4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 GDDR6 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel H3C XG310 の利点

リリースが7ヶ月遅れました

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 の利点

最大ブーストクロックは 3% 向上しました (1590MHz と 1550MHz)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 68.26GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 128個です

より低いTDP電力 (75W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

H3C XG310

2.381 TFLOPS

GeForce GTX 1650 GDDR6 +19%

2.849 TFLOPS

H3C XG310

VS

GeForce GTX 1650 GDDR6

グラフィックスカード

2020年11月

リリース日

2020年4月

H3C Graphics

世代

GeForce 16

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

1410 MHz

1550 MHz

ブーストクロック

1590 MHz

2133 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

4GB

LPDDR4X

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

128bit

68.26GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

14

768

シェーディングユニット

896

48

TMU

56

24

ROP

32

-

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

1024 KB

L2キャッシュ

1024 KB

16 MB

L3キャッシュ

-

理論的な性能

37.20 GPixel/s

ピクセルレート

50.88 GPixel/s

74.40 GTexel/s

テクスチャレート

89.04 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (半精度)

5.699 TFLOPS

2.381 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.849 TFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

89.04 GFLOPS

ボード設計

300W

TDP

75W

700 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

DG1

GPU名

TU117

-

GPUバリアント

TU117-300-A1

Generation 12.1

アーキテクチャ

Turing

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

12 nm

不明

トランジスタ

47 億

95 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.4

シェーダモデル

6.6