Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 8GB VRAM H3C XG310 และ 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Intel H3C XG310 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 เดือน
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 4GB)
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 3% (1590MHz vs 1550MHz)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 68.26GB/s)
128 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (75W vs 300W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
H3C XG310
2.381 TFLOPS
GeForce GTX 1650 GDDR6
+19%
2.849 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
พ.ย. 2563
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2563
H3C Graphics
รุ่น
GeForce 16
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
900 MHz
นาฬิกาฐาน
1410 MHz
1550 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1590 MHz
2133 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
LPDDR4X
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
68.26GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
จำนวน SM
14
768
หน่วยการตีสี
896
48
TMUs
56
24
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
64 KB (per SM)
1024 KB
แคช L2
1024 KB
16 MB
แคช L3
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
37.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
50.88 GPixel/s
74.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
89.04 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
5.699 TFLOPS
2.381 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.849 TFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
89.04 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
300W
TDP
75W
700 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
DG1
ชื่อ GPU
TU117
-
รุ่น GPU
TU117-300-A1
Generation 12.1
สถาปัตยกรรม
Turing
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
47 ล้าน
95 mm²
ขนาด Die
200 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.4
โมเดลเฉด
6.6
