NVIDIA Quadro K5200 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 8GB VRAM Quadro K5200 และ 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro K5200 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 2400W)
Intel Data Center GPU Max Subsystem ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 108% (1600MHz vs 771MHz)
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3205GB/s vs 192.3GB/s)
14080 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
Data Center GPU Max Subsystem
+1375%
52.43 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ก.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2566
Quadro
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
667 MHz
นาฬิกาฐาน
900 MHz
771 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1600 MHz
1502 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1565 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
128GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
256bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
192.3GB/s
แบนด์วิดท์
3205GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
-
-
2304
หน่วยการตีสี
16384
192
TMUs
1024
48
ROPs
0
-
คอร์เทนเซอร์
1024
-
คอร์ RT
128
-
แคช L1
64 KB (per EU)
-
แคช L2
408 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
37.01 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
148.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1638 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
52.43 TFLOPS
3.553 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
52.43 TFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
52.43 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
2400W
450 W
PSU ที่แนะนำ
2800 W
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 16-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GK110B
ชื่อ GPU
Ponte Vecchio
-
-
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
TSMC
โรงหล่อ
Intel
28 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
70.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1000 ล้าน
561 mm²
ขนาด Die
1280 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.6
