NVIDIA Quadro K5200 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 8GB VRAM Quadro K5200 và 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA Quadro K5200 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (150W vs 2400W)
Intel Data Center GPU Max Subsystem Ưu điểm của
Phát hành trễ 8nămvà 6tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 108% (1600MHz vs 771MHz)
VRAM nhiều hơn (128GB vs 8GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (3205GB/s vs 192.3GB/s)
14080 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
Data Center GPU Max Subsystem
+1375%
52.43 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 7 2014
Ngày phát hành
Tháng 1 2023
Quadro
Thế hệ
Data Center GPU
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 5.0 x16
Tốc độ đồng hồ
667 MHz
Tốc độ cơ bản
900 MHz
771 MHz
Tốc độ tăng cường
1600 MHz
1502 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1565 MHz
Bộ nhớ
8GB
Dung lượng bộ nhớ
128GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
HBM2e
256bit
Bus bộ nhớ
8192bit
192.3GB/s
Băng thông
3205GB/s
Cấu hình hiển thị
-
-
-
-
-
-
2304
Đơn vị shading
16384
192
TMUs
1024
48
ROPs
0
-
Tensor Cores
1024
-
RT Cores
128
-
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per EU)
-
Bộ nhớ cache L2
408 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
37.01 GPixel/s
Tốc độ pixel
0 MPixel/s
148.0 GTexel/s
Tốc độ texture
1638 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
52.43 TFLOPS
3.553 TFLOPS
FP32 (float)
52.43 TFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (double)
52.43 TFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
150W
Công suất tiêu thụ
2400W
450 W
Nguồn điện đề xuất
2800 W
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
No outputs
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
1x 16-pin
Bộ xử lý đồ họa
GK110B
Tên GPU
Ponte Vecchio
-
-
-
Kepler
Kiến trúc
Generation 12.5
TSMC
Hãng sản xuất
Intel
28 nm
Kích thước quy trình
10 nm
70.8 tỷ
Transistors
1000 tỷ
561 mm²
Kích thước die
1280 mm²
Tính năng đồ họa
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
6.6
