NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs Moore Threads MTT S2000
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 32GB VRAM RTX 5000 Ada Generation i 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Zalety
Zegar turbo2550MHz
Większa przepustowość VRAM (576.0GB/s vs 448.0GB/s)
8704 dodatkowe rdzenie renderujące
Moore Threads MTT S2000 Zalety
Niższe TDP (150W vs 250W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
RTX 5000 Ada Generation
+512%
65.28 TFLOPS
Moore Threads MTT S2000
10.65 TFLOPS
Karta graficzna
sie 2023
Data wydania
Nieznany
Quadro Ada
Generacja
MUSA-Chunxiao
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
1155 MHz
Zegar podstawowy
1300 MHz
2550 MHz
Zegar turbo
-
2250 MHz
Zegar pamięci
1750 MHz
Pamięć
32GB
Rozmiar pamięci
32GB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR6
256bit
Magistrala pamięci
256bit
576.0GB/s
Przepustowość
448.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
32
100
Liczba SM
-
12800
Jednostki cieniowania
4096
400
TMUs
256
176
ROPs
256
400
Rdzenie tensorowe
-
100
Rdzenie RT
-
128 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
-
72 MB
Pamięć podręczna L2
4 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
448.8 GPixel/s
Przepustowość pikseli
332.8 GPixel/s
1020 GTexel/s
Przepustowość tekstur
332.8 GTexel/s
65.28 TFLOPS
FP16 (połowa)
21.30 TFLOPS
65.28 TFLOPS
FP32 (float)
10.65 TFLOPS
1020 GFLOPS
FP64 (double)
166.4 GFLOPS
Projekt płyty
250W
TDP
150W
600 W
Zalecane PSU
450 W
4x DisplayPort 1.4a
Wyjścia
2x DisplayPort 1.2
1x 16-pin
Złącza zasilania
1x 8-pin
Procesor graficzny
AD102
Nazwa GPU
MTT Gen 1
AD102
Wariant GPU
-
Ada Lovelace
Architektura
MUSA-Chunxiao
TSMC
Fabryka
TSMC
5 nm
Rozmiar procesu
12 nm
76.3 miliard
Transistory
Nieznane
609 mm²
Rozmiar układu
Nieznane
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.4
8.9
CUDA
-
6.7
Model cieniowania
6.5
