NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs Moore Threads MTT S2000
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 32GB VRAM RTX 5000 Ada Generation و 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة2550MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (576.0GB/s vs 448.0GB/s)
8704 نوى تقديم إضافية
Moore Threads MTT S2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (150W vs 250W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
RTX 5000 Ada Generation
+512%
65.28 TFLOPS
Moore Threads MTT S2000
10.65 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أغسطس 2023
تاريخ الإصدار
غير معروف
Quadro Ada
الجيل
MUSA-Chunxiao
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
1155 MHz
ساعة القاعدة
1300 MHz
2550 MHz
ساعة الزيادة
-
2250 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz
الذاكرة
32GB
حجم الذاكرة
32GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
576.0GB/s
النطاق الترددي
448.0GB/s
تكوين العرض
-
وحدات الحساب
32
100
عدد وحدات SM
-
12800
وحدات الظلال
4096
400
TMUs
256
176
ROPs
256
400
نوى التوتير
-
100
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
72 MB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-
الأداء النظري
448.8 GPixel/s
معدل البكسل
332.8 GPixel/s
1020 GTexel/s
معدل القوام
332.8 GTexel/s
65.28 TFLOPS
FP16 (نصف)
21.30 TFLOPS
65.28 TFLOPS
FP32 (عائم)
10.65 TFLOPS
1020 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
166.4 GFLOPS
تصميم اللوحة
250W
قدرة التصميم الحراري
150W
600 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
2x DisplayPort 1.2
1x 16-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
AD102
اسم وحدة معالجة الرسومات
MTT Gen 1
AD102
المتغير GPU
-
Ada Lovelace
الهندسة المعمارية
MUSA-Chunxiao
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
12 nm
76.3 مليار
الترانزستورات
غير معروف
609 mm²
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.4
8.9
CUDA
-
6.7
نموذج الشيدر
6.5
