NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs Moore Threads MTT S2000
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 32GB VRAM RTX 5000 Ada Generation e 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Vantaggi
Boost Clock2550MHz
Banda VRAM più elevata (576.0GB/s vs 448.0GB/s)
8704 core di rendering aggiuntivi
Moore Threads MTT S2000 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX 5000 Ada Generation
+512%
65.28 TFLOPS
Moore Threads MTT S2000
10.65 TFLOPS
Scheda grafica
ago 2023
Data di rilascio
Sconosciuto
Quadro Ada
Generazione
MUSA-Chunxiao
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
1155 MHz
Clock base
1300 MHz
2550 MHz
Boost Clock
-
2250 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
32GB
Dimensione memoria
32GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
256bit
576.0GB/s
Larghezza di banda
448.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
32
100
Conteggio SM
-
12800
Unità di ombreggiatura
4096
400
TMUs
256
176
ROPs
256
400
Core Tensor
-
100
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
72 MB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
448.8 GPixel/s
Tasso di pixel
332.8 GPixel/s
1020 GTexel/s
Tasso di texture
332.8 GTexel/s
65.28 TFLOPS
FP16 (metà)
21.30 TFLOPS
65.28 TFLOPS
FP32 (float)
10.65 TFLOPS
1020 GFLOPS
FP64 (doppio)
166.4 GFLOPS
Design della scheda
250W
TDP
150W
600 W
PSU suggerito
450 W
4x DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DisplayPort 1.2
1x 16-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
AD102
Nome GPU
MTT Gen 1
AD102
Variante GPU
-
Ada Lovelace
Architettura
MUSA-Chunxiao
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
12 nm
76.3 miliardo
Transistor
Sconosciuto
609 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.4
8.9
CUDA
-
6.7
Modello Shader
6.5
