NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs Moore Threads MTT S2000
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 32GB VRAM RTX 5000 Ada Generation y 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Ventajas de
Reloj de impulso2550MHz
Mayor ancho de banda de VRAM (576.0GB/s vs 448.0GB/s)
8704 núcleos de renderizado adicionales
Moore Threads MTT S2000 Ventajas de
Menor TDP (150W vs 250W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
RTX 5000 Ada Generation
+512%
65.28 TFLOPS
Moore Threads MTT S2000
10.65 TFLOPS
Tarjeta gráfica
ago 2023
Fecha de lanzamiento
desconocido
Quadro Ada
Generación
MUSA-Chunxiao
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 4.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
1155 MHz
Reloj base
1300 MHz
2550 MHz
Reloj de impulso
-
2250 MHz
Reloj de memoria
1750 MHz
Memoria
32GB
Tamaño de memoria
32GB
GDDR6
Tipo de memoria
GDDR6
256bit
Bus de memoria
256bit
576.0GB/s
Ancho de banda
448.0GB/s
Config. renderizado
-
Unidades de cálculo
32
100
Cuenta de SM
-
12800
Unidades de sombreado
4096
400
TMUs
256
176
ROPs
256
400
Núcleos tensor
-
100
Núcleos RT
-
128 KB (per SM)
Caché L1
-
72 MB
Caché L2
4 MB
-
-
-
Rendimiento teórico
448.8 GPixel/s
Tasa de píxeles
332.8 GPixel/s
1020 GTexel/s
Tasa de texturas
332.8 GTexel/s
65.28 TFLOPS
FP16 (mitad)
21.30 TFLOPS
65.28 TFLOPS
FP32 (flotante)
10.65 TFLOPS
1020 GFLOPS
FP64 (doble)
166.4 GFLOPS
Diseño de placa
250W
TDP
150W
600 W
PSU sugerida
450 W
4x DisplayPort 1.4a
Salidas
2x DisplayPort 1.2
1x 16-pin
Conectores de alimentación
1x 8-pin
Procesador gráfico
AD102
Nombre GPU
MTT Gen 1
AD102
Variante GPU
-
Ada Lovelace
Arquitectura
MUSA-Chunxiao
TSMC
Fundición
TSMC
5 nm
Tamaño proceso
12 nm
76.3 mil millones
Transistores
desconocido
609 mm²
Tamaño de dado
desconocido
Funciones gráficas
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.4
8.9
CUDA
-
6.7
Modelo de sombreado
6.5
