NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs Moore Threads MTT S2000
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 32GB VRAM RTX 5000 Ada Generation và 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường2550MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (576.0GB/s vs 448.0GB/s)
8704 lõi xử lý bổ sung
Moore Threads MTT S2000 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (150W vs 250W)
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
RTX 5000 Ada Generation
+512%
65.28 TFLOPS
Moore Threads MTT S2000
10.65 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 8 2023
Ngày phát hành
Không xác định
Quadro Ada
Thế hệ
MUSA-Chunxiao
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16
Tốc độ đồng hồ
1155 MHz
Tốc độ cơ bản
1300 MHz
2550 MHz
Tốc độ tăng cường
-
2250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1750 MHz
Bộ nhớ
32GB
Dung lượng bộ nhớ
32GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR6
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
576.0GB/s
Băng thông
448.0GB/s
Cấu hình hiển thị
-
Đơn vị tính toán
32
100
Số SM
-
12800
Đơn vị shading
4096
400
TMUs
256
176
ROPs
256
400
Tensor Cores
-
100
RT Cores
-
128 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
72 MB
Bộ nhớ cache L2
4 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
448.8 GPixel/s
Tốc độ pixel
332.8 GPixel/s
1020 GTexel/s
Tốc độ texture
332.8 GTexel/s
65.28 TFLOPS
FP16 (nửa)
21.30 TFLOPS
65.28 TFLOPS
FP32 (float)
10.65 TFLOPS
1020 GFLOPS
FP64 (double)
166.4 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
250W
Công suất tiêu thụ
150W
600 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
4x DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
2x DisplayPort 1.2
1x 16-pin
Đầu nối nguồn
1x 8-pin
Bộ xử lý đồ họa
AD102
Tên GPU
MTT Gen 1
AD102
Phiên bản GPU
-
Ada Lovelace
Kiến trúc
MUSA-Chunxiao
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
5 nm
Kích thước quy trình
12 nm
763 tỷ
Transistors
Không xác định
609 mm²
Kích thước die
Không xác định
Tính năng đồ họa
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.4
8.9
CUDA
-
6.7
Mô hình shader
6.5
