NVIDIA RTX A400 vs Intel Arc A310
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 4GB VRAM RTX A400 i 4GB VRAM Arc A310 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX A400 Zalety
Wydano 1 lat i 6 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 1% (1762MHz vs 1750MHz)
Intel Arc A310 Zalety
Większa przepustowość VRAM (124.0GB/s vs 96.00GB/s)
Niższe TDP (30W vs 50W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
RTX A400
2.706 TFLOPS
Arc A310
2.688 TFLOPS
3DMark Time Spy
RTX A400
2091
Arc A310
+46%
3061
3DMark Speed Way
RTX A400
+32%
308
Arc A310
232
Karta graficzna
kwi 2024
Data wydania
paź 2022
Quadro Ampere(Ax000)
Generacja
Alchemist
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 4.0 x8
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x8
Taktowanie zegara
1417 MHz
Zegar podstawowy
1750 MHz
1762 MHz
Zegar turbo
1750 MHz
1500 MHz
Zegar pamięci
1937 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR6
64bit
Magistrala pamięci
64bit
96.00GB/s
Przepustowość
124.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
6
Liczba SM
-
768
Jednostki cieniowania
768
24
TMUs
32
16
ROPs
16
24
Rdzenie tensorowe
96
6
Rdzenie RT
6
128 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
-
2 MB
Pamięć podręczna L2
4 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
28.19 GPixel/s
Przepustowość pikseli
28.00 GPixel/s
42.29 GTexel/s
Przepustowość tekstur
56.00 GTexel/s
2.706 TFLOPS
FP16 (połowa)
5.376 TFLOPS
2.706 TFLOPS
FP32 (float)
2.688 TFLOPS
42.29 GFLOPS
FP64 (double)
672.0 GFLOPS
Projekt płyty
50W
TDP
30W
250 W
Zalecane PSU
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Wyjścia
4x mini-DisplayPort 2.0
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GA107
Nazwa GPU
DG2-128
-
Wariant GPU
ACM-G11
Ampere
Architektura
Generation 12.7
Samsung
Fabryka
TSMC
8 nm
Rozmiar procesu
6 nm
8.7 miliard
Transistory
7.2 miliard
200 mm²
Rozmiar układu
157 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
-
6.8
Model cieniowania
6.6
