NVIDIA RTX A400 vs Intel Arc A310
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM RTX A400 y 4GB VRAM Arc A310 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA RTX A400 Ventajas de
Lanzado 1 años y 6 meses tarde
Reloj de impulso ha aumentado en un 1% (1762MHz vs 1750MHz)
Intel Arc A310 Ventajas de
Mayor ancho de banda de VRAM (124.0GB/s vs 96.00GB/s)
Menor TDP (30W vs 50W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
RTX A400
2.706 TFLOPS
Arc A310
2.688 TFLOPS
3DMark Time Spy
RTX A400
2091
Arc A310
+46%
3061
3DMark Speed Way
RTX A400
+32%
308
Arc A310
232
Tarjeta gráfica
abr 2024
Fecha de lanzamiento
oct 2022
Quadro Ampere(Ax000)
Generación
Alchemist
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 4.0 x8
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x8
Velocidades de reloj
1417 MHz
Reloj base
1750 MHz
1762 MHz
Reloj de impulso
1750 MHz
1500 MHz
Reloj de memoria
1937 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
4GB
GDDR6
Tipo de memoria
GDDR6
64bit
Bus de memoria
64bit
96.00GB/s
Ancho de banda
124.0GB/s
Config. renderizado
-
-
-
6
Cuenta de SM
-
768
Unidades de sombreado
768
24
TMUs
32
16
ROPs
16
24
Núcleos tensor
96
6
Núcleos RT
6
128 KB (per SM)
Caché L1
-
2 MB
Caché L2
4 MB
-
-
-
Rendimiento teórico
28.19 GPixel/s
Tasa de píxeles
28.00 GPixel/s
42.29 GTexel/s
Tasa de texturas
56.00 GTexel/s
2.706 TFLOPS
FP16 (mitad)
5.376 TFLOPS
2.706 TFLOPS
FP32 (flotante)
2.688 TFLOPS
42.29 GFLOPS
FP64 (doble)
672.0 GFLOPS
Diseño de placa
50W
TDP
30W
250 W
PSU sugerida
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Salidas
4x mini-DisplayPort 2.0
None
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
GA107
Nombre GPU
DG2-128
-
Variante GPU
ACM-G11
Ampere
Arquitectura
Generation 12.7
Samsung
Fundición
TSMC
8 nm
Tamaño proceso
6 nm
8.7 mil millones
Transistores
7.2 mil millones
200 mm²
Tamaño de dado
157 mm²
Funciones gráficas
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
-
6.8
Modelo de sombreado
6.6
