NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 6GB VRAM Tesla M2090 i 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Tesla M2090 Zalety
Wydano 2 lat i 8 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (6GB vs 1536GB)
Większa przepustowość VRAM (177.4GB/s vs 76.80GB/s)
320 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition Zalety
Niższe TDP (150W vs 250W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Tesla M2090
+188%
1.332 TFLOPS
Quadro FX 4800 Mac Edition
0.462 TFLOPS
Karta graficzna
lip 2011
Data wydania
lis 2008
Tesla
Generacja
Quadro FX
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
924 MHz
Zegar pamięci
800 MHz
Pamięć
6GB
Rozmiar pamięci
1536MB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR3
384bit
Magistrala pamięci
384bit
177.4GB/s
Przepustowość
76.80GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
16
Liczba SM
24
512
Jednostki cieniowania
192
64
TMUs
64
48
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
-
768 KB
Pamięć podręczna L2
192 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
20.83 GPixel/s
Przepustowość pikseli
14.45 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Przepustowość tekstur
38.53 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (float)
462.3 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (double)
57.79 GFLOPS
Projekt płyty
250W
TDP
150W
600 W
Zalecane PSU
450 W
No outputs
Wyjścia
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
GF110
Nazwa GPU
GT200B
-
-
-
Fermi 2.0
Architektura
Tesla 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
40 nm
Rozmiar procesu
55 nm
3 miliard
Transistory
1.4 miliard
520 mm²
Rozmiar układu
470 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.3
5.1
Model cieniowania
4.0
