NVIDIA RTX A400 vs Moore Threads MTT S2000
Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 4GB de VRAM RTX A400 e 32GB de VRAM Moore Threads MTT S2000 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Principais Diferenças
NVIDIA RTX A400 Vantagens
Relógio Boost1762MHz
TDP mais baixo (50W vs 150W)
Moore Threads MTT S2000 Vantagens
Mais VRAM (32GB vs 4GB)
Maior largura de banda VRAM (448.0GB/s vs 96.00GB/s)
3328 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Benchmark
FP32 (flutuante)
RTX A400
2.706 TFLOPS
Moore Threads MTT S2000
+293%
10.65 TFLOPS
Placa de vídeo
abr. 2024
Data de Lançamento
Desconhecido
Quadro Ampere(Ax000)
Geração
MUSA-Chunxiao
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 4.0 x8
Interface de Barramento
PCIe 4.0 x16
Velocidades de Relógio
1417 MHz
Relógio Base
1300 MHz
1762 MHz
Relógio Boost
-
1500 MHz
Relógio de Memória
1750 MHz
Memória
4GB
Tamanho da Memória
32GB
GDDR6
Tipo de Memória
GDDR6
64bit
Barramento de Memória
256bit
96.00GB/s
Largura de Banda
448.0GB/s
Configuração de Renderização
-
Unidades de Cálculo
32
6
Contagem de SM
-
768
Unidades de Sombreamento
4096
24
TMUs
256
16
ROPs
256
24
Núcleos Tensor
-
6
Núcleos RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Desempenho Teórico
28.19 GPixel/s
Taxa de Pixel
332.8 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
2.706 TFLOPS
FP16 (metade)
21.30 TFLOPS
2.706 TFLOPS
FP32 (flutuante)
10.65 TFLOPS
42.29 GFLOPS
FP64 (duplo)
166.4 GFLOPS
Design da Placa
50W
TDP
150W
250 W
PSU Sugerido
450 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Saídas
2x DisplayPort 1.2
None
Conectores de Energia
1x 8-pin
Processador Gráfico
GA107
Nome da GPU
MTT Gen 1
-
-
-
Ampere
Arquitetura
MUSA-Chunxiao
Samsung
Fundição
TSMC
8 nm
Tamanho do Processo
12 nm
8.7 bilhão
Transistores
Desconhecido
200 mm²
Tamanho do Die
Desconhecido
Recursos Gráficos
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.4
8.6
CUDA
-
6.8
Modelo de Shader
6.5
