NVIDIA RTX A400 vs Moore Threads MTT S2000
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM RTX A400 และ 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A400 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1762MHz
TDP ต่ำกว่า (50W vs 150W)
Moore Threads MTT S2000 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (448.0GB/s vs 96.00GB/s)
3328 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX A400
2.706 TFLOPS
Moore Threads MTT S2000
+293%
10.65 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
เม.ย. 2567
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
Quadro Ampere(Ax000)
รุ่น
MUSA-Chunxiao
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1417 MHz
นาฬิกาฐาน
1300 MHz
1762 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
32GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
96.00GB/s
แบนด์วิดท์
448.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
32
6
จำนวน SM
-
768
หน่วยการตีสี
4096
24
TMUs
256
16
ROPs
256
24
คอร์เทนเซอร์
-
6
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
4 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
28.19 GPixel/s
อัตราพิกเซล
332.8 GPixel/s
42.29 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
332.8 GTexel/s
2.706 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
21.30 TFLOPS
2.706 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
10.65 TFLOPS
42.29 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
166.4 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
50W
TDP
150W
250 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
2x DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA107
ชื่อ GPU
MTT Gen 1
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
MUSA-Chunxiao
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
87 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
200 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.4
8.6
CUDA
-
6.8
โมเดลเฉด
6.5
