Quadro K1200 vs Quadro NVS 440 PCIe x16

VS

NVIDIA Quadro K1200

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 4GB de VRAM Quadro K1200 e 48GB de VRAM Quadro NVS 440 PCIe x16 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

Quadro K1200 Vantagens

TDP mais baixo (45W vs 295W)

Quadro NVS 440 PCIe x16 Vantagens

Lançado 8 anos e 3 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 122% (2495MHz vs 1124MHz)

Mais VRAM (48GB vs 4GB)

Maior largura de banda VRAM (864.0GB/s vs 80.00GB/s)

5632 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Teste de desempenho

FP32 (flutuante)

Quadro K1200

1151

Quadro NVS 440 PCIe x16 +5227%

61320

Quadro K1200

VS

Quadro NVS 440 PCIe x16

Placa de vídeo

jan. 2015

Data de Lançamento

abr. 2023

Quadro

Geração

Radeon Pro Navi

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 2.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

1058 MHz

Relógio Base

1855 MHz

1124 MHz

Relógio Boost

2495 MHz

1250 MHz

Relógio de Memória

2250 MHz

Memória

4GB

Tamanho da Memória

48GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR6

128bit

Barramento de Memória

384bit

80.00GB/s

Largura de Banda

864.0GB/s

Configuração de Renderização

-

Unidades de Cálculo

96

512

Unidades de Sombreamento

6144

32

TMUs

384

16

ROPs

192

-

Núcleos RT

96

64 KB (per SMM)

Cache L1

256 KB per Array

2 MB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

96 MB

Desempenho Teórico

17.98 GPixel/s

Taxa de Pixel

479.0 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

122.6 TFLOPS

1151 GFLOPS

FP32 (flutuante)

61.32 TFLOPS

35.97 GFLOPS

FP64 (duplo)

1.916 TFLOPS

Design da Placa

45W

TDP

295W

200 W

PSU Sugerido

600 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Saídas

3x DisplayPort 2.1
1x mini-DisplayPort 2.1

None

Conectores de Energia

2x 8-pin

Processador Gráfico

GM107

Nome da GPU

Navi 31

GM107-860-A2

Variante da GPU

Navi 31

Maxwell

Arquitetura

RDNA 3.0

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

5 nm

1.87 bilhão

Transistores

57.7 bilhão

148 mm²

Tamanho do Die

529 mm²

Recursos Gráficos

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

-

5.1

Modelo de Shader

6.7

Comparação de SoC relacionados

1

Quadro K1200 vs Quadro P5200 Mobile

2

Quadro K1200 vs GRID K260Q

3

Quadro K1200 vs Tesla K40s

4

Quadro K1200 vs Quadro FX 370 LP

5

Quadro K1200 vs Jetson AGX Orin 64 GB

6

Quadro K1200 vs Quadro P5000 Mobile

7

Quadro K1200 vs Radeon Instinct MI8

8

Quadro K1200 vs RTX A1000 Embedded

9

Quadro K1200 vs Data Center GPU Max Subsystem

10

Quadro K1200 vs Quadro RTX 5000 Mobile