บ้าน เปรียบเทียบ AMD EPYC 9575F vs AMD Threadripper PRO 7975WX

AMD EPYC 9575F vs AMD Threadripper PRO 7975WX

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เซิร์ฟเวอร์ 2 ตัว: AMD EPYC 9575F ที่มีคอร์สรวม 64 คอร์ 3.3GHz และ AMD Threadripper PRO 7975WX ที่มีคอร์สรวม 32 คอร์ 4GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

AMD EPYC 9575F ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (6000 vs 5200)
ความกว้างของแบนด์วิดท์หน่วยความจำที่ใหญ่กว่า (576GB/s vs 332.8GB/s)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (256MB vs 128MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (4nm vs 5nm)
AMD Threadripper PRO 7975WX ข้อดีของ
ความถี่ฐานสูงกว่า (4GHz vs 3.3GHz)
TDP ต่ำกว่า (350W vs 400W)

คะแนน

VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

ต.ค. 2567
วันเปิดตัว
ต.ค. 2566
AMD
ผู้ผลิต
AMD
เซิร์ฟเวอร์
ประเภท
เซิร์ฟเวอร์
Turin
สถาปัตยกรรมหลัก
Storm Peak
AMD Socket SP5
ซ็อกเก็ต
AMD Socket sTR5
N/A
กราฟิกภายใน
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
รุ่น
Ryzen Threadripper (Zen 4 (Storm Peak))

แพ็กเกจ

66.52 billions
จำนวนทรานซิสเตอร์
26.28 billions
4 nm
กระบวนการผลิต
5 nm
400 W
การบริโภคพลังงาน
350 W
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
8x70.6 mm²
ขนาดของดาย
4x71 mm²
6 nm
ขนาดของกระบวนการ I/O
6 nm
mm²
ขนาด Die I/O
388 mm²

ประสิทธิภาพ CPU

64
แกนประสิทธิภาพ
-
128
สายประสิทธิภาพ
-
3.3 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
4 GHz
5 GHz
ความถี่ Turbo (P)
5.3 GHz
64
จำนวนแกนรวม
32
128
จำนวนสายรวม
64
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
33.0
ตัวคูณ
40.0
80 KB per core
แคช L1
64 KB per core
1 MB per core
แคช L2
32 MB
256 MB shared
แคช L3
128 MB
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
Yes
2
SMP
1

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR5-6000
ประเภทหน่วยความจำ
DDR5-5200
6 TB
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
2 TB
12
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
8
576 GB/s
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
332.8 GB/s
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes

เบ็ดเตล็ด

เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ
5
รุ่น PCIe
5
128
เลน PCIe
128

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว