Trang chủ So sánh AMD EPYC 9575F vs AMD Threadripper PRO 7975WX

AMD EPYC 9575F vs AMD Threadripper PRO 7975WX

Chúng tôi so sánh hai CPU máy chủ: AMD EPYC 9575F với 64 nhân 3.3GHz và AMD Threadripper PRO 7975WX với 32 nhân 4GHz. Bạn sẽ tìm hiểu xem bộ xử lý nào hoạt động tốt hơn trong các bài kiểm tra đánh giá, thông số kỹ thuật chính, tiêu thụ năng lượng và nhiều hơn nữa.

Khác biệt chính

AMD EPYC 9575F Lợi thế
Phát hành trễ 1năm
Bộ nhớ cấu hình cao hơn (6000 vs 5200)
Băng thông bộ nhớ lớn hơn (576GB/s vs 332.8GB/s)
Dung lượng bộ nhớ cache L3 lớn hơn (256MB vs 128MB)
Quy trình sản xuất hiện đại hơn (4nm vs 5nm)
AMD Threadripper PRO 7975WX Lợi thế
Tần số cơ sở cao hơn (4GHz vs 3.3GHz)
Công suất tiêu thụ thấp hơn (350W vs 400W)

Điểm số

VS

Tham số chung

Tháng 10 2024
Ngày phát hành
Tháng 10 2023
AMD
Nhà sản xuất
AMD
Máy chủ
Loại
Máy chủ
Turin
Kiến trúc cốt lõi
Storm Peak
AMD Socket SP5
Socket
AMD Socket sTR5
N/A
Đồ họa tích hợp
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
Thế hệ
Ryzen Threadripper (Zen 4 (Storm Peak))

Gói

66.52 billions
Số transistor
26.28 billions
4 nm
Quy trình sản xuất
5 nm
400 W
Công suất tiêu thụ
350 W
TSMC
Nhà sản xuất
TSMC
8x70.6 mm²
Kích thước Die
4x71 mm²
6 nm
Kích thước Quy trình I/O
6 nm
mm²
Kích thước Die I/O
388 mm²

Hiệu suất CPU

64
Hiệu suất Cores
-
128
Số luồng hiệu suất Core
-
3.3 GHz
Tần số cơ bản hiệu suất Core
4 GHz
5 GHz
Tần số Turbo hiệu suất Core
5.3 GHz
64
Tổng số Cores
32
128
Tổng số luồng
64
100 MHz
Tần số Bus
100 MHz
33.0
Bội số
40.0
80 KB per core
Bộ nhớ Cache L1
64 KB per core
1 MB per core
Bộ nhớ Cache L2
32 MB
256 MB shared
Bộ nhớ Cache L3
128 MB
No
Bội số có thể mở khóa
Yes
2
Đa xử lý đối xứng
1

Tham số Bộ nhớ

DDR5-6000
Các loại bộ nhớ
DDR5-5200
6 TB
Kích thước bộ nhớ tối đa
2 TB
12
Số kênh bộ nhớ tối đa
8
576 GB/s
Băng thông bộ nhớ tối đa
332.8 GB/s
Yes
Hỗ trợ bộ nhớ ECC
Yes

Các thông số khác

5
Phiên bản PCIe
5
128
Các lane PCIe
128

So sánh CPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật