Intel Data Center GPU Flex 140 vs AMD Radeon PRO W7900
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 และ 48GB VRAM Radeon PRO W7900 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Intel Data Center GPU Flex 140 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 295W)
AMD Radeon PRO W7900 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 เดือน
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 28% (2495MHz vs 1950MHz)
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (864.0GB/s vs 186.0GB/s)
5120 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 140
3.994 TFLOPS
Radeon PRO W7900
+1435%
61.32 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2566
Data Center GPU
รุ่น
Radeon Pro Navi
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1600 MHz
นาฬิกาฐาน
1855 MHz
1950 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2495 MHz
1937 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz
หน่วยความจำ
6GB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
96bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
186.0GB/s
แบนด์วิดท์
864.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
96
-
-
-
1024
หน่วยการตีสี
6144
64
TMUs
384
32
ROPs
192
-
-
-
8
คอร์ RT
96
-
แคช L1
256 KB per Array
4 MB
แคช L2
6 MB
-
แคช L3
96 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
62.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
479.0 GPixel/s
124.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
958.1 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
122.6 TFLOPS
3.994 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
61.32 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
1.916 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
75W
TDP
295W
250 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
ออก
3x DisplayPort 2.1
1x mini-DisplayPort 2.1
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
DG2-128
ชื่อ GPU
Navi 31
ACM-G11
รุ่น GPU
Navi 31
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
RDNA 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
577 ล้าน
157 mm²
ขนาด Die
529 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.2
1.3
Vulkan
1.3
-
-
-
6.6
โมเดลเฉด
6.7
