บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro S10000 Passive vs Intel Arc A780

AMD FirePro S10000 Passive vs Intel Arc A780

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 3GB VRAM FirePro S10000 Passive และ 16GB VRAM Arc A780 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arc A780 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 132% (2200MHz vs 950MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 3GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (559.6GB/s vs 240.0GB/s)
2304 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (200W vs 375W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro S10000 Passive
3.405 TFLOPS
Arc A780 +429%
18.02 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
FirePro
รุ่น
Alchemist
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

825 MHz
นาฬิกาฐาน
2200 MHz
950 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2200 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1093 MHz

หน่วยความจำ

3GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6X
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
240.0GB/s
แบนด์วิดท์
559.6GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
28
หน่วยคำนวณ
-
1792
หน่วยการตีสี
4096
112
TMUs
256
32
ROPs
128
-
คอร์เทนเซอร์
512
-
คอร์ RT
32
16 KB (per CU)
แคช L1
-
768 KB
แคช L2
16 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

30.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
281.6 GPixel/s
106.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
563.2 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
36.04 TFLOPS
3.405 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
18.02 TFLOPS
851.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Tahiti
ชื่อ GPU
DG2-512
Tahiti PRO GL
รุ่น GPU
ACM-G10
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
43.13 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
217 ล้าน
352 mm²
ขนาด Die
406 mm²

การออกแบบบอร์ด

375W
TDP
200W
750 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
ออก
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว