บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro V5800 vs AMD Radeon R9 255 OEM

ATI FirePro V5800 vs AMD Radeon R9 255 OEM

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FirePro V5800 และ 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FirePro V5800 ประโยชน์ของ
288 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon R9 255 OEM ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน930MHz
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (73.60GB/s vs 64.00GB/s)
TDP ต่ำกว่า (65W vs 74W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro V5800 +15%
1.104 TFLOPS
Radeon R9 255 OEM
0.952 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2553
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2556
FirePro
รุ่น
Volcanic Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
900 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
930 MHz
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1150 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
64.00GB/s
แบนด์วิดท์
73.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

10
หน่วยคำนวณ
8
-
-
-
800
หน่วยการตีสี
512
40
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

11.04 GPixel/s
อัตราพิกเซล
14.88 GPixel/s
27.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
29.76 GTexel/s
-
-
-
1104 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
952.3 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
59.52 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

74W
TDP
65W
250 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Juniper
ชื่อ GPU
Cape Verde
Juniper XT GL
รุ่น GPU
Cape Verde PRX
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
10.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
15 ล้าน
166 mm²
ขนาด Die
123 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว