Moore Threads MTT S2000 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 และ 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Moore Threads MTT S2000 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (448.0GB/s vs 192.0GB/s)
2816 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1725MHz
TDP ต่ำกว่า (100W vs 150W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Moore Threads MTT S2000
+141%
10.65 TFLOPS
GeForce GTX 1650 SUPER
4.416 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ไม่ทราบ
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2562
MUSA-Chunxiao
รุ่น
GeForce 16
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1300 MHz
นาฬิกาฐาน
1530 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1725 MHz
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
32GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
448.0GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
32
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
20
4096
หน่วยการตีสี
1280
256
TMUs
80
256
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
64 KB (per SM)
4 MB
แคช L2
1024 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
332.8 GPixel/s
อัตราพิกเซล
55.20 GPixel/s
332.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
138.0 GTexel/s
21.30 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
8.832 TFLOPS
10.65 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.416 TFLOPS
166.4 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
138.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
100W
450 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
2x DisplayPort 1.2
ออก
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
MTT Gen 1
ชื่อ GPU
TU116
-
รุ่น GPU
TU116-250-KA-A1
MUSA-Chunxiao
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
66 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
284 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.4
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.5
โมเดลเฉด
6.6
