บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA NVS 810 vs NVIDIA CMP 170HX

NVIDIA NVS 810 vs NVIDIA CMP 170HX

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM NVS 810 และ 16GB VRAM CMP 170HX เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA NVS 810 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (68W vs 250W)
NVIDIA CMP 170HX ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 36% (1410MHz vs 1033MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1493GB/s vs 14.40GB/s)
3968 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
NVS 810
1.058 TFLOPS
CMP 170HX +1093%
12.63 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2558
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2564
NVS
รุ่น
Mining GPUs
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x4

ความเร็วนาฬิกา

902 MHz
นาฬิกาฐาน
1140 MHz
1033 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1410 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1458 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
64bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
14.40GB/s
แบนด์วิดท์
1493GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
70
512
หน่วยการตีสี
4480
32
TMUs
280
16
ROPs
128
-
คอร์เทนเซอร์
280
-
-
-
64 KB (per SMM)
แคช L1
192 KB (per SM)
1024 KB
แคช L2
8 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.53 GPixel/s
อัตราพิกเซล
180.5 GPixel/s
33.06 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
394.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
50.53 TFLOPS
1058 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
12.63 TFLOPS
33.06 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
6.317 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

68W
TDP
250W
250 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
8x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM107
ชื่อ GPU
GA100
-
รุ่น GPU
GA100-105F-A1
Maxwell
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
18.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
542 ล้าน
148 mm²
ขนาด Die
826 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
8.0
5.1
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว