บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro NVS 135M

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro NVS 135M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1024MB VRAM Quadro 2000 และ 256MB VRAM Quadro NVS 135M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro 2000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (1024GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (41.60GB/s vs 9.504GB/s)
176 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro NVS 135M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (10W vs 62W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro 2000 +1746%
0.48 TFLOPS
Quadro NVS 135M
0.026 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2553
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2550
Quadro
รุ่น
NVS Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
650 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
594 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
41.60GB/s
แบนด์วิดท์
9.504GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

4
จำนวน SM
2
-
หน่วยคำนวณ
-
192
หน่วยการตีสี
16
32
TMUs
8
16
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
16 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.600 GPixel/s
20.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
3.200 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
480.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
25.60 GFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF106
ชื่อ GPU
G86
GF106-875-KA-A1
รุ่น GPU
G86-621-A2
Fermi
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
11.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
238 mm²
ขนาด Die
127 mm²

การออกแบบบอร์ด

62W
TDP
10W
250 W
PSU ที่แนะนำ
-
1x DVI 2x DisplayPort
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
1.1
5.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว