บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro FX 2700M และ 4GB VRAM Quadro K5000 SYNC เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 2700M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (65W vs 122W)
NVIDIA Quadro K5000 SYNC ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (172.8GB/s vs 51.14GB/s)
1488 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
Quadro K5000 SYNC +1607%
2.169 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2556
Quadro FX Mobile
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-HE
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
799 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1350 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
51.14GB/s
แบนด์วิดท์
172.8GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

6
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
48
หน่วยการตีสี
1536
24
TMUs
128
16
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per SMX)
64 KB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

8.480 GPixel/s
อัตราพิกเซล
22.59 GPixel/s
12.72 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
90.37 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
127.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.169 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
90.37 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

G94
ชื่อ GPU
GK104
NB9E-GLM2
รุ่น GPU
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
5.05 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
35.4 ล้าน
240 mm²
ขนาด Die
294 mm²

การออกแบบบอร์ด

65W
TDP
122W
-
PSU ที่แนะนำ
300 W
No outputs
ออก
2x DVI 2x DisplayPort 1.2 1x SDI
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว