บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 8GB VRAM Quadro K5200 และ 6GB VRAM Quadro P3200 Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K5200 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.3GB/s vs 168.3GB/s)
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro P3200 Max Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 82% (1404MHz vs 771MHz)
TDP ต่ำกว่า (75W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
Quadro P3200 Max Q +41%
5.032 TFLOPS
Blender
Quadro K5200 +236%
293
Quadro P3200 Max Q
87
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2561
Quadro
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

667 MHz
นาฬิกาฐาน
1139 MHz
771 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1404 MHz
1502 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1753 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
192.3GB/s
แบนด์วิดท์
168.3GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
14
2304
หน่วยการตีสี
1792
192
TMUs
112
48
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
48 KB (per SM)
-
แคช L2
1536 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

37.01 GPixel/s
อัตราพิกเซล
89.86 GPixel/s
148.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
157.2 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
78.62 GFLOPS
3.553 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.032 TFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
157.2 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
75W
450 W
PSU ที่แนะนำ
-
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK110B
ชื่อ GPU
GP104
-
-
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Pascal
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
70.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
561 mm²
ขนาด Die
314 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.5
CUDA
6.1
5.1
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว