NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro NVS 290
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M3000M และ 256MB VRAM Quadro NVS 290 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro M3000M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.4GB/s vs 6.400GB/s)
1008 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro NVS 290 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (21W vs 75W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro M3000M
+7313%
2.15 TFLOPS
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2550
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro NVS
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
-
-
-
-
-
1253 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
400 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
160.4GB/s
แบนด์วิดท์
6.400GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
จำนวน SM
2
1024
หน่วยการตีสี
16
64
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
16 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
33.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.836 GPixel/s
67.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
3.672 GTexel/s
-
-
-
2.150 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
29.38 GFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
75W
TDP
21W
-
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
1x DMS-59
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GM204
ชื่อ GPU
G86
N16E-Q1-A1
รุ่น GPU
-
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
52 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
398 mm²
ขนาด Die
127 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
1.1
6.4
โมเดลเฉด
4.0
