NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro NVS 290
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 4GB VRAM Quadro M3000M i 256MB VRAM Quadro NVS 290 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro M3000M Zalety
Wydano 7 lat i 10 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (4GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (160.4GB/s vs 6.400GB/s)
1008 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro NVS 290 Zalety
Niższe TDP (21W vs 75W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro M3000M
+7313%
2.15 TFLOPS
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
Karta graficzna
sie 2015
Data wydania
paź 2007
Quadro Mobile
Generacja
Quadro NVS
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 1.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
1253 MHz
Zegar pamięci
400 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
256MB
GDDR5
Typ pamięci
DDR2
256bit
Magistrala pamięci
64bit
160.4GB/s
Przepustowość
6.400GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
2
1024
Jednostki cieniowania
16
64
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Pamięć podręczna L1
-
2 MB
Pamięć podręczna L2
16 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
33.60 GPixel/s
Przepustowość pikseli
1.836 GPixel/s
67.20 GTexel/s
Przepustowość tekstur
3.672 GTexel/s
-
-
-
2.150 TFLOPS
FP32 (float)
29.38 GFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
75W
TDP
21W
-
Zalecane PSU
200 W
No outputs
Wyjścia
1x DMS-59
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GM204
Nazwa GPU
G86
N16E-Q1-A1
Wariant GPU
-
Maxwell 2.0
Architektura
Tesla
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
80 nm
5.2 miliard
Transistory
0.21 miliard
398 mm²
Rozmiar układu
127 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
1.1
6.4
Model cieniowania
4.0
